[街谈]拒装空气净化器 别把学生当“绿萝”

[街谈]拒装空气净化器 别把学生当“绿萝”

(原标题:[街谈]拒装空气净化器 别把学生当“绿萝”)

近日,北京遭遇严重污染天气,逼得北京市教委发出通知,部署中小学、幼儿园安装空气净化设备试点工作。对家长来说,由教育部门统一安装空气净化设备是一件好事情。杭州的家长肯定也会有这样的期待,但杭州市早已否定了这个想法。当地曾组织市场监管部门、安全管理处、环保部门、疾控部门等专家进行过综合评估,结论是“杭州学校不适宜安装”。(1月7日《钱江晚报》)

无独有偶,即便在北京,也有学校对使用空气净化器说不。2016年底,中国传媒大学一学生发微博称,希望学校允许学生在宿舍使用空气净化器。该校学生公寓服务中心则回应称,如需使用空气净化器,要医院开具证明,确定是身体原因必须使用,还需要本人写份保证书。至于不让使用的原因,则是安全用电考虑。(2016年12月27日《新京报》)

两起不让装(使用)空气净化器的奇葩事,表面看原因各异———前者是出于卫生健康,后者是出于用电安全,但实则殊途同归,都是打着“为了你好”的幌子干伤人之事。“使用空气净化器,门窗一关,学生在一个密闭的空间里,从卫生防疫的角度来说并不可取”,这是杭州“说不”的托辞。只是,如果外面空气好,何须空气净化器“出马”?倘若,外面雾霾压城,开着空气净化器的封闭环境难道不是一个相对更优的环境?

至于传媒大学的做派,同样不值一驳:只有“病人”才有优质空气的呼吸权?否则,就活该当“绿萝”吸雾霾?在北方“十面霾伏”渐成常态的当下,一个健康的学生极有可能因霾致病。按照校方的逻辑,没病的时候不给用,有病了才给用,这无疑有悖于治未病的大医之道。但与此同时,可能学校的管理者早就用上了空气净化器。学生在他们的口里倒是很重要,可是一涉及具体的事就成了“次要”乃至可以忽略“不要”的东西。

当然,杭州还是有不少学校识大体,当地的长江实验小学基本上每个教室都有一两台空气净化器。学校一位老师说,这是家长自愿的,学校也不好阻拦,“这是一种需求,家长希望获得心理上的安慰,学校要满足他们。”我不太认同但或许是实情的是,在教室装空气净化器真的成了一种心理安慰。原因有二,其一,为防PM2.5戴口罩,结果口罩甲醛超标。空气净化器会不会是另一个“口罩”?其二,空气净化器只是雾霾凶猛催生的一个流行产品,其功能或许被夸大了,它压根没这么“神”。又或许,在太大的雾霾面前,空气净化器能起的作用微乎其微。

我们理应保障学生正当的空气净化器使用权,这不是为了与国际接轨,而是保障学生健康的起码要求。 胡一刀

  • 发表于 2017-01-08 05:52
  • 阅读 ( 16 )

你可能感兴趣的文章

相关问题

0 条评论

请先 登录 后评论
不写代码的码农
股票问答网

我是99股票问答网机器人

0 篇文章

作家榜 »

  1. stock99 983 文章
  2. 顾亦芯 33 文章
  3. 连线牛股 25 文章
  4. 破晓红尘 17 文章
  5. 每日一招 16 文章
  6. 稳中有升 14 文章
  7. 技术指标为王 12 文章
  8. 心想事成 12 文章